La Justicia desmiente la denuncia de Vox contra Javier de Juan: 'los hechos que se me imputaban no son ciertos'

El Juzgado de Instrucción núm. 11 de Palma de Mallorca cierra el caso de la denuncia que afectaba de Juan por su supuesta responsabilidad como presidente del IMAS, en el caso de una menor tutelada que decidió escapar del centro de acogida. La jueza ha dictado un auto de sobreseimiento libre, poniendo fin a la acusación de Vox basada en una información sesgada basada en hechos que "no son ciertos". El portavoz adjunto de Grupo Socialista defiende que "la verdad judicial desmonta la mentira política".

El Juzgado de Instrucción núm. 11 de Palma de Mallorca ha puesto fin a la denuncia presentada por Vox contra Javier de Juan, expresidente del IMAS y portavoz adjunto del Grupo Socialista en el Consell de Mallorca, al dictar un auto de sobreseimiento libre que concluye que los hechos denunciados no son ciertos. La resolución judicial desmiente tajantemente las acusaciones de Vox, que basaron su denuncia en un relato sesgado, sin pruebas ni hechos concretos que pudieran imputar ningún delito a De Juan.

El auto de la jueza considera que la acusación, que partía de la información proporcionada por la expareja de una menor, no se sostiene. Según recoge la resolución, las noticias utilizadas en la denuncia estaban basadas en datos manipulados y orientados a perjudicar la imagen de los profesionales del IMAS. "Las noticias que se recogen en la denuncia formulada por Vox fueron realizadas con la información sesgada proporcionada por la entonces pareja de la menor", indica el auto, dejando clara la falta de fundamento en la acusación.

La juez subraya que Javier de Juan no tuvo ninguna intervención directa en el expediente de la menor ni en la toma de decisiones relativas a su acogimiento familiar, y que no puede imputarse responsabilidad penal a quien no participó activamente en los hechos. “No tuvo intervención directa alguna en el expediente de la menor […] La denuncia se dirige contra D. Juan como responsable superior del IMAS”, aclara el auto.

En su intervención, Javier de Juan ha señalado que la resolución judicial es un acto de justicia que desmonta la "mentira política" promovida por Vox. "Lo ocurrido hoy no es sólo un sobreseimiento, sino una reafirmación del trabajo serio y profesional de los técnicos del IMAS. Es una reparación para aquellos que fueron atacados injustamente", ha explicado De Juan.

El auto también destaca la diligencia y profesionalidad con la que los técnicos del IMAS actuaron en el caso de la menor, lo que contrasta con las acusaciones que apuntaban a una supuesta omisión de funciones. "Se denunciaron los hechos en la Guardia Civil, se mantuvo contacto reiterado con la menor, se valoraron alternativas de acogida y se gestionó su embarazo con acompañamiento profesional", recoge la resolución, añadiendo que no hubo ningún tipo de negligencia por parte de los implicados.

En sus declaraciones, De Juan insistió en que este caso debe servir como lección sobre los peligros de politizar y manipular situaciones complejas para fines partidistas. "La justicia ha hablado y, con ella, se reivindica la necesidad de proteger la acción pública ante el ruido, la calumnia y la tergiversación", ha añadido. De Juan también ha subrayado que la acusación no sólo atacó su figura, sino que intentó erosionar la reputación de toda una institución dedicada al bienestar social.

Con la resolución de este caso, que finalmente no afecta a la reputación de Javier de Juan, se pone de manifiesto la importancia de actuar con rigor y responsabilidad, especialmente cuando está en una posición de responsabilidad pública. El sobreseimiento no sólo pone fin a una acusación infundada, sino que también resalta la necesidad de garantizar que nadie sea culpable sin pruebas, ni juzgado por el simple hecho de desempeñar un cargo público.