Un abogado niega haber ayudado al Duque y a Torres a crear una red internacional de evasión fiscal

El abogado Salvador Trinxet, cuya imputación en el caso Nóos fue archivada por el juez José Castro el pasado mes de julio, ha negado haber ayudado al Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, o a su exsocio Diego Torres a urdir una red internacional de evasión fiscal y de desvío de fondos al extranjero, oponiéndose de este modo a la petición del sindicato Manos Limpias de que vuelva a ser encausado en estas pesquisas por un presunto delito de blanqueo de capitales.

Mediante un escrito al que ha tenido acceso Europa Press, la defensa de Trinxet, tras criticar la "técnica acusatoria" de la entidad de "recurrir todo sin aportar argumento alguno", asevera que si no existe base para imputar por blanqueo a Urdangarin o a Torres -la Audiencia Provincial de Baleares así lo determinó- "no puede, en ningún caso, existir imputación contra el letrado que, previo encargo profesional, intermedió" en la compra de las mercantiles Blossom Hills y De Goes For Stakeholder Management, que según las investigaciones conformaban la anterior estructura.

En esta línea, recuerda además cómo la Agencia Tributaria expuso en uno de sus informes que todas las sociedades "sin excepción" que conformaban el conglomerado Nóos y parte de cuyos fondos habrían sido desviados al extranjero "eran dirigidas personalmente por los señores Diego Torres, teniendo éstos el dominio efectivo y absoluto de las mismas".

El letrado de Trinxet, en estas alegaciones remitidas a la Audiencia, asegura que su patrocinado se limitó a, "a modo de puente", reenviar por email las facturas confeccionadas en relación con la compra de las anteriores empresas en el marco de una conducta "del todo neutral e irrelevante a efectos penales".

Tal y como recuerda al respecto, Trinxet recibió el encargo del excontable del Instituto Nóos Miguel Tejeiro de mediar en la compraventa de las dos sociedades, "cuya jurisdicción ya estaba decidida, para el señor Torres. En relación a Urdangarin, asevera que "nunca" le conoció ni se comunicó con él, como tampoco lo hizo ningún trabajador de Braxton.

"Tampoco le ha constado jamás que éste [el Duque] pudiera ser el beneficiario final; más al contrario, se manifestó, y así constaba, que lo era el señor Diego Torres", incide la defensa de Trinxet, a quien califica de "simple transmisor", sin capacidad decisiva alguna ni intervención, limitándose a reenviar, a través de los servicios prestados por su despacho, las comunicaciones "entre las personas que trabajaban para el señor Torres y los contables de De Goes".

De hecho, abunda en que a su defendido se le manifestó que "a través de esas sociedades se iba a gestionar una serie de servicios prestados y recibidos en el extranjero", como ponencias y asesoramiento, por lo que "ninguna relación guardaba con la contabilidad de las mercantiles ni con el pago de los impuestos, ni mucho menos con la confección, elaboración o emisión de las facturas".

Es más, recalca que Trinxet "no es ni ha sido asesor, contable o abogado del señor Torres o del Instituto Nóos o del resto de mercantiles o de otros imputados objeto de instrucción". "Por último, mi defendido no tuvo actuación alguna con las cuentas bancarias ni los movimientos de éstas, no estaba autorizado en ninguna y tampoco él las abrió", remarca en su escrito, sobre el que en próximas semanas deberá pronunciarse la Audiencia junto al resto de recursos y alegaciones presentados en el marco de esta causa.