El abogado que habría ayudado a urdir una red de evasión fiscal pide que se archive su imputación

Salvador Trinxet, abogado que presuntamente ayudó a urdir una red de evasión fiscal internacional de los ingresos obtenidos por el Instituto Nóos, ha solicitado al juez José Castro el sobreseimiento de su imputación, alegando que fue un "simple transmisor", sin capacidad decisiva alguna ni intervención, y asegurando que nunca conoció ni se comunicó con Iñaki Urdangarin, por lo que no le consta que pudiera ser beneficiario final de estos hechos.

Mediante el escrito que ha presentado ante el magistrado, al que ha tenido acceso Europa Press, la defensa de Trinxet subraya que el devenir de la instrucción del caso Nóos ha conducido a una ausencia "manifiesta" de elementos indiciarios de que su patrocinado "pudiera imaginar o conocer de una procedencia ilícita de los fondos".

El encausado ya fue interrogado en torno a la documentación intervenida en los registros practicados en esta causa sobre una supuesta estructura fiduciaria para desviar dinero al extranjero, concretamente a Belice y Reino Unido, y donde jugaba un papel fundamental la sociedad De Goes Center for Stakeholder Management así como la figura de Trinxet.

En su escrito, el letrado señala que es un hecho incuestionable que su defendido recibió el encargo profesional del excontable de Nóos Miguel Tejeiro para intermediar en la compraventa de dos sociedades, "ninguna radicada en un paraíso fiscal", para el exsocio de Urdangarin, Diego Torres: De Goes y Blossom Hill, matriz de la primera, si bien asevera que parte de ese encargo pasaba por que Trinxet reenviase, a través de los servicios prestados por su despacho, las comunicaciones de las personas que trabajaban para Torres y los contables de De Goes.

No obstante, afirma que él era un "simple transmisor" y que la mayor parte de esos servicios eran prestados de forma automática por personal administrativo de su empresa, Braxton. Es más, la defensa asegura en su escrito que ni Trinxet ni miembros de su despacho llevaban la contabilidad ni los impuestos de De Goes Londres, mientras que tampoco en la entrada y registro practicada en la sede de Braxton se encontró contabilidad de esas sociedades, toda vez que "se carecían de conocimientos para desarrollarla".

NO CONOCÍA LA RELACIÓN DE URDANGARIN CON TORRES

"Como igualmente palmario es el hecho de que ni mi defendido ni nadie del despacho emitían la facturación de De Goes", incide el abogado del encausado, quien, en relación con Urdangarin, asevera que desconocía la supuesta vinculación del Duque con las empresas investigadas al tiempo que le era "del todo desconocida" la relación de Torres con el marido de la Infanta Cristina, "y mucho más la relación de éste último con el Instituto Nóos o cualquier otra sociedad de las que han sido objeto de la instrucción".

Así las cosas, el letrado señala que no se puede obviar que a su patrocinado se le comunicó que a través de esas sociedades se iba a gestionar una serie de servicios prestados y recibidos en el extranjero y, "sin que pudiera conocer si ello realmente iba a ser así (...) no parece que efectivamente mi mandante pudiera imaginar, prever, atisbar, sospechar (descartado el conocimiento) lo que está siendo objeto de esta instrucción".

Sobre esta cuestión fue interrogado en su día Miguel Tejeiro, quien afirmó que tanto el Duque de Palma como Torres le pidieron buscar una fórmula para facturar fuera de España los negocios que querían llevar a cabo en el extranjero y de esta forma pagar menos impuestos, si bien negó que la intención fuese buscar un paraíso fiscal en el que desviar los fondos obtenidos por Nóos.