El Supremo desestima el recurso del Obispado contra la reducción de horas lectivas de religión en primaria en Baleares

El Tribunal Supremo, en fecha 21 de enero de 2020, ha dictado sentencia estimando el recurso del Gobierno de las Islas Baleares contra la Sentencia de 14 de diciembre de 2017 dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de las Islas Baleares y desestimando el recurso interpuesto por la Diócesis y el Obispado de Mallorca contra la Orden de 23 de mayo de 2016 de la Consejería de Educación, Universidad e Investigación.

La sentencia del Supremo declara válida en todos sus términos la Orden de 23 de mayo de 2016 de la Consejería de Educación, Universidad e Investigación por la que se desarrolla el currículo de la Educación Primaria en las Islas Baleares, en la que estableció una carga lectiva mínima de 1 h semanal de Religión (o la alternativa de Valores Sociales y cívicos) a todos los cursos de la educación primaria.

Esta Orden fue recorrida también por el sindicato Unión Sindical Obrera (USO) con los mismos argumentos del Obispado, a través de un recurso contencioso-administrativo que solicitaba la anulación del punto 4 de la Orden, referido a la carga lectiva de las materias, por considerar que el horario asignado a la religión católica vulneraba el Acuerdo de 1979 entre el Estado Español y la Santa Sede ya que impedía impartir la materia en condiciones equiparables al resto de materias. El Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares dictó sentencia el 17 de enero de 2018, estimando el recurso y declarando nulo el punto 4 de la Orden citada. Contra esta sentencia la abogacía de la Comunidad Autónoma interpuso recurso de casación ante el Tribunal Supremo el 8 de marzo de 2018.

Ahora, en los fundamentos jurídicos de la sentencia el Tribunal Supremo considera, al igual que hizo el mes de noviembre en el caso del sindicato, que la carga lectiva asignada a la materia de religión en el currículo de educación primaria no vulnera el Acuerdo con la Santa Sede ya que los recurrentes no acreditan que sea insuficiente para impartir la materia adecuadamente y en condiciones equiparables al resto.

Además, asume la argumentación de la abogacía de la Comunidad Autónoma, que hace referencia a que el Ministerio de Educación, administración educativa a la que compete la regulación básica de la enseñanza, consideró en su ámbito de competencia ( Ceuta y Melilla y enseñanzas a distancia) que una carga horaria similar o incluso inferior a la establecida en el currículo de Baleares es suficiente para desarrollar adecuadamente a esta materia.